Цель рецензирования – повышение качества научных статей, которые публикуются в Сборнике, с помощью оценки материалов высококвалифицированными экспертами.

В рецензии освещаются такие вопросы:

• отвечает ли содержание статьи теме, заявленной в названии;
• отвечает ли содержание статьи тематическим направлениям Сборника;
• имеет ли содержание статьи определенную новизну;
• отвечает ли статья научному уровню Сборника;
• целесообразна ли публикация статьи с учетом прежде выпущенной по данному вопросу литературы и является ли она интересной для широкого круга читателей;
• в чем конкретно состоят положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором ( при наличии таких).

Процедура рецензирования является анонимной как для рецензента, так и для авторов и осуществляется двумя независимыми рецензентами (двойное «слепое» рецензирование). Анонимность рецензентов гарантируется редакцией Сборника.

К внешнему рецензированию привлекаются отечественные и зарубежные доктора наук, которые имеют научные работы по данной проблематике, заявленной в статье. Внешний рецензент, как правило, выбирается случайно с учетом его текущей загрузки и его согласия.

Все рецензенты должны соблюдать требования к этике в научных публикациях Комитета по этике в публикациях (Committee on Publication Ethics) и быть объективными и непредубежденными.

Рецензии и рекомендации на каждую статью хранятся в редакции в электронном виде на протяжении 2-х лет со дня выхода номера Сборника, в котором размещена рецензированная статья.

К рецензированию допускаются научные статьи, оформленные в строгом соответствии с Требованиями и прошли первичный контроль в редакции. В случае наличия замечаний на этапе первичного контроля, статья может быть возвращена автору на доработку.

Срок рецензирования – 1 месяц с момента получения статьи.

Окончательное решение по статье принимается на заседании редакции в составе: главного редактора, заместителя главного редактора и ответственного секретаря. Решения принимается с учетом полученных рецензий.

Решение редакции направляется автору(-ам). Статьи, которые подлежат доработке, присылаются автору (-ам) вместе с текстом рецензии, которая содержит конкретные рекомендации по разделам статьи. Доработанный вариант статьи направляется на повторное рецензирование. В случае повторного негативного результата рецензирования статья отвергается и не подлежит дальнейшему рассмотрению.

Все научные статьи, которые поступили в редакцию нашего сборника, подлежат обязательному рецензированию. Решение о публикации принимается редколлегией журнала только на основании рецензий, содержащих экспертные оценки рецензентов.

В сборнике «Экономика транспортного комплекса» используется двухступенчатое рецензирование:

Одностороннее слепое рецензирование (рецензент знает, кто автор статьи, автор статьи не знает, кто рецензент). Это рецензирование осуществляется действиями членов редколлегии сборника или посторонними специалистами из базы экспертов-специалистов (рецензентов), по поручению редакции сборника.

«Открытое» рецензирование, при котором автор и рецензент знакомы друг с другом. Такой порядок позволяет автору внести исправления на этапе подготовки статьи, отстоять перед рецензентом свою точку зрения, обратиться к уникальному специалисту, который работает в той же области.

Этапы рецензирования:

1. Главный редактор сборника выписывает направление на рецензию статьи. Рецензент преимущественно должен быть членом редколлегии, допускается привлечения экспертов-специалистов, активно работающих по соответствующей тематике.

Представленная научная статья предварительно проходит «открытое» рецензирование, то есть автор самостоятельно проходит процедуру рецензирования своей статьи. Открытая рецензия обязательно заверяется синей печатью в отделе кадров по месту работы рецензента.

Содержание открытой рецензии не является определяющим для редакции, однако оно принимается во внимание при рецензировании в редакции. В случае возникновения спорных вопросов, выявление в статье плагиата и в других исключительных случаях редакция сборника может связаться со специалистом, который производил открытое рецензирование.

2. Статья поступает на одностороннее слепое рецензирование к рецензенту с направлением. На рецензирование отводится 10-дневной срок.

Бланк рецензий должны быть только установленного в университете образца.

Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Они не должны использовать знание о содержании работы до ее публикации в своих собственных интересах.

Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент. Все рецензенты ознакомлены с этими положениями.

3. По результатам рецензирования статья может быть:

а) отклонена; В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ. Не допускаются к публикации: статьи, не оформленные согласно требованиям редакции, авторы которых отказываются от технической доработки статей; статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументированно не опровергают их.

В случае несогласия с мыслью рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редколлегию сборника. По решению редколлегии статья может быть направлена на повторное рецензирование другому специалисту. При двух негативных рецензиях автору отправляется мотивированный отказ в публикации работы, заверенный главным редактором или его заместителем.

б) отослана автору на доработку; Статья принята к публикации, но нуждающаяся в доработке, направляется авторам с замечаниями рецензента и редактора. Авторы должны внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и возвратить в редакцию исправленный текст. После доработки статья повторно рецензируется тем же рецензентом, который сделал критические замечания, и редакция принимает решение относительно возможности публикации. Статьи, отосланные авторам для исправления, должны быть возвращены в редакцию не позднее, чем через 10 календарных дней после получения. Возвращение статьи в более поздний срок меняет дату публикации.

в) принята к публикации; Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации спорных статей принимается главным редактором сборника или заместителем главного редактора.

4. В случае получения положительной рецензии на статью, автор формирует информационный пакет, который должен содержать в себе такие документы: распечатку статьи, электронный вариант на Сd-диске, выписку из заседания кафедры о целесообразности публикации этой статьи, справку о проверке на плагиат, рецензию на университетском бланке установленного образца, копию паспорта и идентификационного кода, копию оплаченной квитанции (оригинал квитанции остается в автора и хранится 3 года). Все документы складываются в прозрачный файл.

5. В случае получения негативной рецензии, автор забирает статью на исправление замечаний и доработку рукописи, после чего статья снова проходит независимый цикл рецензирования.

6. После рецензирования рецензент возвращает статью и информационный пакет в редколлегию сборника ответственному секретарю.